+7(7172)701 011
bm@khabar.kz



9 тайн экономики

  • Среда, Январь 06 2016

Автор издания Vox Мэтт Иглесиас составил список «9 вещей, которые будут понятны только неоклассическим экономистам». Но простые люди тоже хотят что-то понимать! Поэтому вот девять пунктов из списка Иглесиаса, изложенные человеческим языком.

 

 

1

ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФУНКЦИЯ КОББА-ДУГЛАСА

Про­из­вод­ствен­ная функ­ция очень по­хо­жа на ку­ли­нар­ный ре­цепт — это опи­са­ние того, как из ис­ход­ных про­дук­тов по­лу­ча­ет­ся ко­неч­ное блюдо. На­при­мер, можно со­здать про­из­вод­ствен­ную функ­цию, ко­то­рая будет рас­ска­зы­вать, сколь­ко пиццы по­лу­чит­ся из опре­де­лен­но­го ко­ли­че­ства пеп­пе­ро­ни, сыра, теста и соуса.

Про­из­вод­ствен­ная функ­ция Коб­ба-Ду­гла­са ничем не от­ли­ча­ет­ся — она ука­зы­ва­ет, какой ВВП можно по­лу­чить, если ис­поль­зо­вать опре­де­лен­ный объем труда и ка­пи­та­ла — на­при­мер, зда­ний, гру­зо­ви­ков и ком­пью­те­ров.

У функ­ции Коб­ба-Ду­гла­са есть одно за­ме­ча­тель­ное свой­ство: она пред­ска­зы­ва­ет, что стра­ны тра­тят по­сто­ян­ную про­цент­ную долю сво­е­го на­ци­о­наль­но­го до­хо­да на ка­пи­тал и труд. Дру­ги­ми сло­ва­ми, если тру­до­вые ре­сур­сы обес­пе­чи­ва­ют две трети на­ци­о­наль­но­го до­хо­да, то две трети всех денег, за­ра­бо­тан­ных за опре­де­лен­ный год, уйдет на вы­пла­ту зар­плат, окла­дов и пре­мий. На­при­мер, в по­след­нее время в США труд при­но­сит мень­ший про­цент на­ци­о­наль­но­го до­хо­да, что силь­но бес­по­ко­ит.

 


2

ОГРАНИЧЕНИЯ В ЛИКВИДНОСТИ

Здесь все про­сто. Тер­мин «лик­вид­ность» озна­ча­ет на­лич­ные день­ги. Так что «огра­ни­че­ния в лик­вид­но­сти» — это от­сут­ствие воз­мож­но­сти по­лу­чить столь­ко на­лич­но­сти, сколь­ко тре­бу­ет­ся. То есть вы не мо­же­те за­ни­мать столь­ко, сколь­ко хо­ти­те, по­сколь­ку имен­но кре­ди­то­ва­ние яв­ля­ет­ся ис­точ­ни­ком средств после ис­чер­па­ния соб­ствен­ных ре­зер­вов на бан­ков­ском счету.

Если по­тре­би­те­ли не могут за­нять день­ги, они не могут их тра­тить. Это при­во­дит к усу­губ­ле­нию ре­цес­сии. По­это­му неко­то­рые по­ла­га­ют, что один из спо­со­бов смяг­че­ния по­след­ствий ре­цес­сии — вы­да­ча денег пра­ви­тель­ством, и эта кон­цеп­ция также из­вест­на как фе­де­раль­ная кре­дит­ная линия.

 

 


3

ФИЛЬТР ХОДРИКА-ПРЕСКОТТА

Пред­по­ло­жим, вы счи­та­е­те, что в эко­но­ми­ке дей­ству­ет дол­го­сроч­ный рас­ту­щий тренд и ко­рот­кие циклы взле­тов и па­де­ний. Как от­де­лить одно от дру­го­го? Фильтр Ход­ри­ка-Пре­скот­та пред­став­ля­ет собой ма­те­ма­ти­че­ский ин­стру­мент для от­де­ле­ния трен­дов от цик­лов. Од­на­ко здесь необ­хо­ди­мо пред­по­ло­жить, какой пе­ри­од будет со­от­вет­ство­вать крат­ко­сроч­ным цик­лам, а какой — дол­го­сроч­ным трен­дам. Если пред­по­ло­же­ние ока­жет­ся невер­ным, фильтр про­из­ве­дет нека­че­ствен­ные дан­ные о биз­нес-цик­лах. Как го­во­рит­ся, из грязи кон­фет­ку не сде­ла­ешь.

 

 


4

ДИНАМИЧЕСКОЕ СТОХАСТИЧЕСКОЕ ОБЩЕЕ РАВНОВЕСИЕ

Это про­сто длин­ное гро­мозд­кое на­зва­ние для мо­де­ли, ко­то­рую ис­поль­зу­ют для опи­са­ния мак­ро­эко­но­ми­ки. «Ди­на­ми­че­ское» озна­ча­ет, что речь идет о дли­тель­ных пе­ри­о­дах, а не о мо­мен­таль­ном сним­ке. «Сто­ха­сти­че­ское» — что здесь при­сут­ству­ет эле­мент слу­чай­но­сти. «Общее рав­но­ве­сие» озна­ча­ет, что рынки сво­дят­ся к нулю — пред­ло­же­ние все­гда равно спро­су, — хотя в по­след­нее время по­доб­ное зна­че­ние уте­ря­но, и те­перь эти слова на самом деле не под­ра­зу­ме­ва­ют ни­че­го. Необ­хо­ди­мо пом­нить, что такие мо­де­ли на­прав­ле­ны на про­гно­зи­ро­ва­ние мак­ро­эко­но­ми­че­ских по­ка­за­те­лей путем опи­са­ния по­ве­де­ния людей и ком­па­ний, функ­ци­о­ни­ру­ю­щих в эко­но­ми­ке.

До на­сто­я­ще­го вре­ме­ни по­стро­ен­ные на этих прин­ци­пах мо­де­ли не нашли ши­ро­ко­го при­ме­не­ния за пре­де­ла­ми на­уч­ной среды, хоть и по­лу­чи­ли пару Но­бе­лев­ских пре­мий.

 

 


5

ТЕОРЕМА ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ РИКАРДО-ДЕ ВИТТИ-БАРРО

Она гла­сит, что, если пра­ви­тель­ство за­ни­ма­ет день­ги и от­прав­ля­ет вам чек (на­при­мер, в ка­че­стве меры фис­каль­но­го сти­му­ли­ро­ва­ния), вы эти день­ги тра­тить не бу­де­те. По­че­му? По­то­му что зна­е­те: в бу­ду­щем вла­стям при­дет­ся по­вы­сить на­ло­ги, чтобы вы­пла­тить взя­тые в кре­дит сред­ства, а на­ло­ги по­сту­па­ют из ва­ше­го же кар­ма­на. По­это­му вы со­хра­ни­те этот чек — чтобы вы­пла­тить бу­ду­щие на­ло­ги.

 

 


6

МОДЕЛЬ IS-LM

Иг­ле­си­ас на­зы­ва­ет ее «на­столь­ко про­стой мак­ро­эко­но­ми­че­ской мо­де­лью, что ее спо­со­бен по­нять даже сту­дент», по­это­му неяс­но, по­че­му, по его же утвер­жде­нию, она под­власт­на по­ни­ма­нию толь­ко эко­но­ми­стов. Мо­дель IS-LM гла­сит: между ВВП и учет­ны­ми став­ка­ми су­ще­ству­ет вза­и­мо­связь. С одной сто­ро­ны, по­вы­ше­ние учет­ных ста­вок при­во­дит к сни­же­нию ВВП, по­сколь­ку они пе­ре­кры­ва­ют поток ин­ве­сти­ций; это и есть IS-часть мо­де­ли. С дру­гой сто­ро­ны, рост ВВП ведет к по­вы­ше­нию учет­ных ста­вок, по­сколь­ку эко­но­ми­ка бурно рас­тет, люди пы­та­ют­ся за­брать день­ги из бан­ков, чтобы по­тра­тить их, что вы­нуж­да­ет банки под­ни­мать учет­ные став­ки в по­пыт­ках снова при­влечь день­ги.

Мо­дель IS-LM утвер­жда­ет, что эти две силы урав­но­ве­ши­ва­ют друг друга и опре­де­ля­ют раз­мер ВВП и ве­ли­чи­ну учет­ных ста­вок. Она также гла­сит, что если го­су­дар­ствен­ные рас­хо­ды уве­ли­чи­ва­ют­ся или цен­траль­ный банк пе­ча­та­ет боль­ше денег, ВВП рас­тет. Уче­ные, за­ни­ма­ю­щи­е­ся мак­ро­эко­но­ми­кой, уже не ис­поль­зу­ют мо­де­ли та­ко­го типа, од­на­ко боль­шин­ству мак­ро­эко­но­ми­стов из част­но­го биз­не­са она нра­вит­ся — как и ФРС США.

 

 

 


7

УЧЕБНИК МАЙКЛА ВУДФОРДА

Майк Вуд­форд из Ко­лум­бий­ско­го уни­вер­си­те­та — самый ав­то­ри­тет­ный спе­ци­а­лист по мак­ро­эко­но­ми­ке в мире. Его книга по­свя­ще­на тому, как цен­траль­ные банки могут управ­лять ВВП и ин­фля­ци­ей путем из­ме­не­ния учет­ных ста­вок. В целом, мно­гие и без этого по­ла­га­ют, что, если ФРС по­вы­ша­ет учет­ные став­ки, ин­фля­ция сни­жа­ет­ся, а рост за­мед­ля­ет­ся (как это было, на­при­мер, во время пред­се­да­тель­ства Пола Вол­ке­ра в ФРС в на­ча­ле 80-х), а если ФРС по­ни­жа­ет став­ки, ВВП по­лу­ча­ет под­пит­ку, но по­вы­ша­ет­ся ин­фля­ция. Вуд­форд пы­та­ет­ся пред­ло­жить мо­дель, ко­то­рая долж­на объ­яс­нить, по­че­му это про­ис­хо­дит.

 


8

ГИПОТЕЗА МОДИЛЬЯНИ-МИЛЛЕРА

Это эко­но­ми­че­ская тео­рия, ко­то­рая утвер­жда­ет, что в опре­де­лен­ных усло­ви­ях не имеет зна­че­ния, фи­нан­си­ру­ет­ся ли ком­па­ния кре­дит­ны­ми сред­ства­ми или с по­мо­щью вы­пус­ка акций. По­че­му? По­то­му что если ком­па­ния не за­ни­ма­ет день­ги, ее ин­ве­сто­ры могут вме­сто нее взять кре­ди­ты и ис­поль­зо­вать их для по­куп­ки акций ком­па­нии. Так что в любом слу­чае объем средств, ко­то­рые смо­жет со­брать ком­па­ния, будет оди­на­ко­вым, что при за­им­ство­ва­нии, что при про­да­же акций.

Оче­вид­но, это не ра­бо­та­ет в ре­аль­ном мире, од­на­ко мысль за­слу­жи­ва­ет вни­ма­ния, по­сколь­ку за­став­ля­ет за­ду­мать­ся, по­че­му раз­ные ком­па­нии охот­нее ис­поль­зу­ют кре­дит­ное или ак­ци­о­нер­ное фи­нан­си­ро­ва­ние.

 

 

 


9

ТЕОРИЯ ХЕКШЕРА-ОЛИНА

Эта тео­рия от­но­сит­ся к тор­гов­ле. Она утвер­жда­ет, что ин­ду­стри­аль­ные стра­ны с боль­шим объ­е­мом ка­пи­та­ла, такие, как США или Япо­ния, будут склон­ны к про­из­вод­ству про­дук­ции, для ко­то­рой необ­хо­дим зна­чи­тель­ный ка­пи­тал. А стра­ны с боль­ши­ми тру­до­вы­ми ре­сур­са­ми, на­при­мер, Индия, будут склон­ны про­из­во­дить про­дук­цию, тре­бу­ю­щую боль­ших тру­до­за­трат. Имен­но по­это­му в США про­из­во­дит­ся мно­же­ство по­лу­про­вод­ни­ков (что тре­бу­ет огром­ных мощ­но­стей), а в Индии шьют много одеж­ды.

 

ИСТОЧНИК

Нашли ошибку в тексте? Выделите её мышкой и нажмите Ctrl + Enter

ЭТОТ МАТЕРИАЛ ПОКАЗАЛСЯ ИНТЕРЕСНЫМ? ПОДЕЛИCЬ:

Обсудить
672 раз





Оставить комментарий